国立競技場問題

最近、段々よくわからなくなってきたけど、国立競技場問題だけこんなに紛糾するのはなぜなのかしら？しかも、デザインの話と採算性の話とスポーツ振興会の運営の話が全部グッチャになって応酬繰り広げられてる気がするんだけども。

デザインはまぁ色々あるとはいえ他のスタジアム案が圧倒的に優れていたとも思わないけど、議論が起こること自体はいいことだと思うんですよ。いつか、モンパルナスタワーの時のパリみたいに、景観として、東京の都市計画の最大の失敗とか市民が語れるようになるならそれはそれで。

ただ、スカイツリーの方が東京中の景観を破壊しながらそびえたってると思うんですが、あの時、できてから反対運動とかあったっけ？それこそ、隅田川の帝都復興の近代遺産である橋梁群の景観にあいつが視界に入ってくることの方が嘆かわしいと思うんだけど。
どう考えてもデザイン的にも美しいとは思えない。
なんで、こっちは喜ばれて新国立競技場問題はここまで紛糾するのか。


それに、今まで日本の景観で絵画館の話がそんなに大々的に取り上げられてはいなかった気がする（勉強不足かもしれませんが）し。東京を代表する空間として絵画館が取り上げられたことなんてあるのかしら。
それとも、日本国民が大分景観について関心を持つようになったのでしょうか。
それでも、まだアニヴェルセルがさくっと建設されてしまうような状況を考えるとそこまで行ってるとは到底思えないけど。

さらには、段々工費や採算性の話になってきてるけど、そもそも公共財なんだから採算取れること前提にするのもどうなのかと。

スポーツ振興会の運営は色々問題あるとして、段々議論のすり替えみたいなのがおこっているのはちとどうなのかと思う。

結局は、２０５０年とか先の東京をどうするか、どうしたいかって中で新国立競技場がどういう位置づけになるのかって議論をしないといけないと思うんだけど、そもそもオリンピックを誘致する段階からそういうのは話しておくべきであって、今はもうそういうフェーズでもない気はするんだけどな。

２０１９年のラグビーワールドカップで使用することを考えるともう時間はほとんど残されていない気がする。